Վանաձորցի բժիշկն արտագաղթել է անհիմն կալանավորումից և գործի կարճումից հետո

Արդեն հայտնել ենք, որ ՀՀ քննչական կոմիտեի Լոռու մարզային քննչական վարչությունում ավարտվել է «Վանաձորի բժշկական կենտրոն» ՓԲ ընկերությունում բուժվող հիվանդ Դավիթ Հովակիմյանի մահվան դեպքի առթիվ հարուցված քրեական գործի նախաքննությունը: Ըստ քննչական կոմիտեի` նախաքննության արդյունքում բավարար ապացույցներ են ձեռք բերվել վիրաբուժական բաժանմունքի վարիչ, բժիշկ-վիրաբույժ Վլադիմիր Ղուկասյանի կողմից մասնագիտական պարտականությունները ոչ պատշաճ կատարելու վերաբերյալ:

Նշենք, որ, ամենայն հավանականությամբ, գործը դատարան կմտնի այս շաբաթվա վերջին: Հիշեցնենք, որ հոկտեմբերի 21-ին Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Աղասի Մկոյանը ևս երկու ամսով երկարաձգել էր բժշկի կալանքի ժամկետը, որը, սակայն, Ղուկասյանի պաշտպանները բողոքարկել էին վերաքննիչ դատարանում: Նշենք, որ նախաքննության ընթացքում բժշկի պաշտպանները նախաքննական մարմնին միջնորդություններ չեն ներկայացրել:

Ղուկասյանի պաշտպան Ռուբեն Հակոբյանը yerkir.am-ի հետ զրույցում նշեց, որ չեն վստահել նախաքննական մարմնին: Փաստաբանմ ասաց, որ իրենց վստահորդի անմեղությունը կապացուցեն դատաքննության ընթացքում: «Քննությունն անկողմնակալ և օբյեկտիվ չի եղել, միակողմանի է ընթացել, նման պայմաններում ակնկալել, որ մեր միջնորդությունների կապակցությամբ նրանք ճիշտ և արդարացի որոշում կկայացնեին, անհնար էր»,- ասաց նա:

Փաստաբանի խոսքով` այս գործով մեղադրանք առաջադրելիս շեշտը դրվել է բժշկական սխալի առկայության վրա, սակայն, ըստ նրա, այս գործով եղել է բժշկական մեթոդիկայի ընտրության հարց: Նմանատիպ դեպքեր են եղել, որ Ղուկասյանը բուժման նույն մեթոդն է ընտրել, որն արդյունք է տվել: «Նախաքննական մարմինն ասում է` եթե այս ինչ բաներն աներ բժիշկը, ապա առավել մեծ էր հավանականությունը, որ անչափահասը կփրկվեր: Դա նշանակում է, որ մենք ենթադրությունով ենք առաջնորդվում, բայց ի՞նչ երաշխիքներ կային, որ եթե տվյալ մեթոդով աներ` տղան կփրկվեր»,- նշեց պաշտպանը և հավելեց. «38 տարի աշխատել է, ոչ մի սխալ թույլ չի տվել, այս անգամ փորձված մեթոդիկայով բուժում է իրականացրել, բայց արդյունք չի տվել: Ինչպե՞ս կարող է բժիշկը վստահ լինել, որ իր հիվանդն անպայման կփրկվի: Հիմա ի՞նչ ասենք, որ անփույթ կամ անբարեխի՞ղճ է գտնվել»:

մանրամասները՝ սկզբնաղբյուրում